mein “innerliches Zusammenzucken” war nicht Folge deiner inhaltlichen Ausführungen. Selbstverständlich hast du vollkommen recht: die Tastenkombination apfel + q führt natürlich nicht zu einem Datenverlust. (Vor dem Hintergrund, dass die Tastenkombination auf einer Dose auch korrekterweise strg + alt + q ist, hat der Autor hier Äpfel mit Birnen verglichen.)

Vielmehr hat der Autor seinen Artikel mit “Designdummheiten” und nicht mit DesginERdummheiten betitelt. Also kein Angriff einer direkten Person, sondern vielmehr eines – seiner Meinung nach – objektiven Umstandes. Wäre da nicht der Konter: “Recherchedummheiten” an dieser Stelle freundlicher gewesen, anstatt direkt auf die persönliche Ebene “Autorendummheiten” zu gehen?

da muss ich doch gleich mal widersprechen. ich glaube nicht, dass ich unfreundlich war oder überhaupt bin. wenn aber in einem artikel eines namhaften nachrichtenmagazins von “dummheiten” geschrieben wird, die in wirklichkeit dummheiten des autors sind, muss man das doch mal bemerken dürfen. du hast selbst einen mac. schreib doch da mal irgendetwas in einem beliebigen programm, drücke apfel-q (ohne vorher zu sichern). was passiert da? eben. es geht “nicht alles verloren”. und wenn herr lischka dann schreibt, alles geschriebene ginge bei einem mac verloren, weil man aus versehen eine falsche tastaturkombination drückt, glauben das vermutlich mindestens 90 % der leserschaft, weil sie selbst keinen mac haben. und sehen sich in diffusen vorurteilen gegen apple bestätigt.

außerdem: ein job eines journalisten ist meiner meinung nach, einen hübschen text zu schreiben, NACHDEM er seine recherche ordentlich gemacht hat. und wenn ich einen artikel lese, in dem mir eklatante fehler auffalllen, frage ich mich, was ich in dem artikel denn überhaupt glauben darf.

ich war übrigens nicht der einzige, den die schlampige recherche gestört hat. schau mal bei dem artikel in die forumsbeiträge.